财产损害赔偿纠纷 （2021）闽08民终324号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吴桥松提供的连城县司法局庙前司法所证明及视频光盘，吴金金、吴济烨均持有异议，经该院分析认为，吴桥松提供的上述证据不足以证实其种植的油茶树被吴金金、吴济烨饲养的牛羊损坏的事实，其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴桥松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由吴桥松负担。 二审中，吴桥松提供以下证据：连城县庙前司法所出具的《证明》、现场照片十一张、现场视频一份，以上证据共同证明被上诉人饲养的牛羊破坏上诉人种植的茶树的事实。吴金金、吴济烨质证认为，上述证据不能证明吴桥松主张。本院认为《证明》并未对损害事实予以认定，吴桥松与吴金金、吴济烨未达成调解一致，吴桥松提交的照片及视频无法证明其损失与吴金金、吴济烨具有关联性，故本院对上述证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吴桥松提供的连城县司法局庙前司法所证明及视频光盘，吴金金、吴济烨均持有异议，经该院分析认为，吴桥松提供的上述证据不足以证实其种植的油茶树被吴金金、吴济烨饲养的牛羊损坏的事实，其应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴桥松的诉讼请求。案件受理费5

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽08民终324号 上诉人（原审原告）：吴桥松，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：简润先，福建挺秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴金金，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴济鹏（父子关系，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：吴济烨，男，1987年7月5日出生……