执行异议之诉 （2021）豫03民终2009号

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，艾继云向涧西法院提出执行异议时，涧西法院对案涉标的物并未处置，涧西法院亦受理并对艾继云的异议请求进行审查。依据涧西法院作出的驳回艾继云的异议请求的裁定，其于2019年8月26日向涧西法院提起执行异议之诉，并不违反民事诉讼法第二百二十七条规定。艾继云向一审法院提起执行异议之诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。艾继云的诉讼请求为确认其为案涉标的物的所有权人并据此排除执行。在执行异议之诉审理期间，依据有关法律规定，涧西法院依法不得处理执行标的物。一审法院以艾继云提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行的车辆回转为己所有，亦不能改变该车辆已经执行由司法拍卖竞拍者所有的事实状态为由驳回艾继云的起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，艾继云向涧西法院提出执行异议时，涧西法院对案涉标的物并未处置，涧西法院亦受理并对艾继云的异议请求进行审查。依据涧西法院作出的驳回艾继云的异议请求的裁定，其于2019年8月26日向涧西法院提起执行异议之诉，并不违反民事诉讼法第二百二十七条规定。艾继云向一审法院提起执行异议之诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。艾继云的诉讼请求为确认其为案涉标的物的所有权人并据此排除执行。在执行异议之诉审理期间

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2009号上诉人（原审原告）：艾继云，女，1982年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：赵守祯，男，1953年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：王贞，女，1980年1月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人艾继云因与被上诉人赵守祯、王贞执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市涧……