劳动争议 （2020）粤19民终11583号

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对甘妃上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：关于提成。首先，振远公司同意向甘妃支付已收回款项对应的提成126503元，本院予以确认。其次，因振远公司未能提交《振远科技销售管理制度》（2017年2版）的原件，甘妃对此不予确认，本院对此亦不予确认。再次，振远公司已确认《甘妃2016年3月-2019年7月销售业绩提成》的真实性，并确认“东莞高通”以及“浙江联兴”两个项目已收回部分款项，现否认上述款项是由甘妃收回，却未能提交证据予以佐证，本院对此不予采信。故振远公司应向甘妃支付该收回款项所对应的提成。最后，根据振远公司确认的对“东莞高通”以及“浙江联兴”已收回货款的情况，结合振远公司同意向甘妃支付已收回款项对应的提成126503元的事实及庭审双方的陈述等，本院采信甘妃主张的提成的计算方式，计算得振远公司在“东莞高通”以及“浙江联兴”两个项目中应向甘妃支付的提成数额为256704元{（101900元+52920元+2580元-592000元×2%）+（124800元+46420元+2580元-3132787.9

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对甘妃上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：关于提成。首先，振远公司同意向甘妃支付已收回款项对应的提成126503元，本院予以确认。其次，因振远公司未能提交《振远科技销售管理制度》（2017年2版）的原件，甘妃对此不予确认，本院对此亦不予确认。再次，振远公司已确认《甘妃2016年3月-2019年7月销售业绩提成》的真实性，并确认“东莞高通”以及“浙江联兴”两个项目已收回部分款项，现否认上述款项是由甘妃收回，却未能提交证据予以佐证，本院对此不予采信。故振远公司应向甘妃支付该收回款项所对应的提成。最后，根据振远公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11583号上诉人（原审原告）：甘妃，女，汉族，1988年7月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区×××××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××222。委托代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：李富欣，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：广东振远智能科技有限公司，住所地：广东省……