买卖合同纠纷 （2021）辽01民终5930号

“双方均认可本案争议的货款时间是2019年1月以后的货款，根据交易习惯上诉人不可再主张2019年1月1日前的扣费”，此认定不符合事实，无法律依据。首先，双方最后一次签订结算确认书是2018年9月，确认的是2018年1月1日前的货款已结算完毕。其次，双方合作期间的对账均为本期对账，具体为一定期间被上诉人进行结算并在对账单上签章确认本期对账金额(本期纳入结算的供货金额减去退款金额再减去促销折让单、批次更正金额)、开票金额(本期对账金额减去扣项一金额，扣项一金额为月返费用等)、本期实付金额(开票金额减去扣项二金额，扣项二金额为服务费用等)；被上诉人按照对账单确认的开票金额开具发票，上诉人按照对账单中所记载的本期实付金额向被上诉人支付货款，该对账单所对应的验收单、退货単、促销折让单、扣项一与扣项二结算支付完毕；当期结算的单据并非一一对应，也就是说当期结算的退货、促销折让、扣项一、扣项二并非就是当期结算的验收单项下的货物所发生的退货、促销折让、扣项一、扣项二，且双方的当期结算也并非针对某一期间内所发生的全部事项。因此，本期对账的时间并不能证明对账时间前的扣费或是货款已结算完毕。再次，上诉人提交了

“双方均认可本案争议的货款时间是2019年1月以后的货款，根据交易习惯上诉人不可再主张2019年1月1日前的扣费”，此认定不符合事实，无法律依据。首先，双方最后一次签订结算确认书是2018年9月，确认的是2018年1月1日前的货款已结算完毕。其次，双方合作期间的对账均为本期对账，具体为一定期间被上诉人进行结算并在对账单上签章确认本期对账金额(本期纳入结算的供货金额减去退款金额再减去促销折让单、批次更正金额)、开票金额(本期对账金额减去扣项一金额，扣项一金额为月返费用等)、本期实付金额(开票金额减去扣项二金额，扣项二金额为服务费用等)；被上诉人按照对账单确认的开票金额开具发票，上诉人按照对账单中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5930号上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路73号4楼。法定代表人：武建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，该公司法务。被上诉人（原审原告）：沈阳天意华一食品有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区黄海路47号（2-11-13）法定代表人:孙玉荣，公司总经理。委托诉讼代理人:安明雅，辽宁六合……