机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀08民终832号

此次交通事故，原告的经济损失中，除由聂文东承担30%责任的损失5687.50元以外，其他损失已由各方当事人调解达成赔偿协议，对调解协议本院确认有效。聂文东的客车非客运营运车辆，对原告是否为有偿乘车双方都有举证责任，因双方均不能提供有力证据证明自己的事实主张，是否为善意搭载事实不清，根据民法公平原则，损失由双方均担，由聂文东赔偿原告损失5687.50元的50%即2843.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告财产保险平泉支公司赔偿原告各项经济损失计36422.00元。二、被告刘学成赔偿原告各项经济损失计3542.70元。三、被告聂文东赔偿原告各项经济损失计2843.75元。上述赔偿款于本判决生效后五日内付清，可汇至承德银行平泉县支行，账号XXXXXXXXX

此次交通事故，原告的经济损失中，除由聂文东承担30%责任的损失5687.50元以外，其他损失已由各方当事人调解达成赔偿协议，对调解协议本院确认有效。聂文东的客车非客运营运车辆，对原告是否为有偿乘车双方都有举证责任，因双方均不能提供有力证据证明自己的事实主张，是否为善意搭载事实不清，根据民法公平原则，损失由双方均担，由聂文东赔偿原告损失5687.50元的50%即2843.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终832号上诉人（原审原告）于桂花。委托代理人李春坡。被上诉人（原审被告）聂文东。委托代理人于淑芹。原审被告刘学成。原审被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。法定代表人计秉谦。上诉人于桂花与被上诉人聂文东，原审被告刘学成、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称财产保险平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人于桂花不……