劳动合同纠纷 （2019）沪01民终10569号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就享道公司有关无需支付陆春华2017年10月至2018年3月期间的工资之诉请，享道公司主张其已支付陆春华上述期间的工资，而陆春华则予以否认。就此，一审法院认为，根据在案的陆春华名下银行账户交易明细表记载的款项转入方、转出对象、转入转出时间及金额，结合证人证言，可以认定上述陆春华名下的银行账户承担了享道公司资金流转的作用。在此情况下，享道公司若认为由上述建设银行账户转入工商银行账户的公司款项被陆春华用作他途，享道公司应进行相应的举证。陆春华名下的建设银行账户与A公司、享道公司法定代表人徐君及其他个人间有频繁的资金往来，该账户尤以与A公司及徐君间频繁的大额资金往来居多。享道公司并未提供充分有效之证据证明其2017年11月起转账汇入陆春华建设银行账户内的款项包括了陆春华工资。鉴于此，一审法院对于享道公司有关其已向陆春华转账支付2017年10月起的工资之陈述，不予采信。双方对陆春华的工资组成陈述不一。享道公司陈述，陆春华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就享道公司有关无需支付陆春华2017年10月至2018年3月期间的工资之诉请，享道公司主张其已支付陆春华上述期间的工资，而陆春华则予以否认。就此，一审法院认为，根据在案的陆春华名下银行账户交易明细表记载的款项转入方、转出对象、转入转出时间及金额，结合证人证言，可以认定上述陆春华名下的银行账户承担了享道公司资金流转的作用。在此情况下，享道公司若认为由上述建设银行账户转入工商银行账户的公司款项被陆春华用作他途，享道公司应进行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10569号上诉人（原审原告）：上海享道实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢1839室，主要营业地上海市闵行区虹梅路1123号A栋1楼A单元。法定代表人：徐君，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆春华，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：英洁……