农村土地承包合同纠纷 （2021）鲁06民终68号

在本案中，原、被告双方签订四份土地承包合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同中关于承包期限、承包费、交款方式及补充条款等事项的约定均合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付2000年4月2日签订的土地承包合同项下五年承包费的诉讼请求，被告耕种土地应当交纳承包费，原告主张的承包费金额10500元符合土地承包合同的约定，且被告未提供证据证实其已缴纳，故原告的该项诉讼请求法院予以支持。被告辩称该地块复垦的补偿款未全部付清，其提交的同意复垦地付款明细表未能证明其主张，且根据当时土地复垦规定，各级人民政府土地管理部门负责管理、监督检查本行政区域的土地复垦工作，如被告对当时的复垦存有异议，应找有关部门予以解决，不属于本案审理范围，土地复垦后被告仍耕种土地，亦不能以此为由拒绝向村委交纳承包费。被告主张土地复垦后，其耕种土地的边界范围缩小，要求原告交付原边界范围内的土地。庭审结束后，法院组织双方进行了现场查勘，被告耕种土地的四至确实发生变化，但考虑到涉案土地已经过复垦且土地地貌已发生改变的

在本案中，原、被告双方签订四份土地承包合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同中关于承包期限、承包费、交款方式及补充条款等事项的约定均合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付2000年4月2日签订的土地承包合同项下五年承包费的诉讼请求，被告耕种土地应当交纳承包费，原告主张的承包费金额10500元符合土地承包合同的约定，且被告未提供证据证实其已缴纳，故原告的该项诉讼请求法院予以支持。被告辩称该地块复垦的补偿款未全部付清，其提交的同意复垦地付款明细表未能证明其主张，且根据当时土地复垦规定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终68号上诉人（原审被告）：刘元斌，男，1959年8月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘学鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住龙口市，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：龙口市石良镇东庄头村民委员会，住所地：龙口市石良镇东庄头村。法定代表人：刘建国，任主任。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。上诉人刘元斌因……