债权转让合同纠纷 （2021）辽01民终6104号

关于一审法院确定的案件争议焦点，即“被告许恩伟与案外人李喆、李铁就混凝土货款的结算对第三人沈阳天和混凝土有限公司是否构成表见代理”，是确定沈阳新元建设集团有限公司与沈阳天和混凝土有限公司之间是否还存在债权债务关系的前提，系本案的基本事实，相关事实应予查清。本案二审中，案件当事人明确李喆、李铁能够找到，能够到庭陈述相关事实。一审法院应当对本案涉及的买卖合同的签订方式、合同的履行情况及合同是否结算完毕等事实查清后，作出裁判。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4698号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人姜禹岐预交的二审案件受理费17,760元，上诉人许恩伟预交的二审案件受理费17,760元，分别予以退回。审判长　何　阳审判员　张春韬审判员　丛凤钢二〇二一年四月二十八日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

关于一审法院确定的案件争议焦点，即“被告许恩伟与案外人李喆、李铁就混凝土货款的结算对第三人沈阳天和混凝土有限公司是否构成表见代理”，是确定沈阳新元建设集团有限公司与沈阳天和混凝土有限公司之间是否还存在债权债务关系的前提，系本案的基本事实，相关事实应予查清。本案二审中，案件当事人明确李喆、李铁能够找到，能够到庭陈述相关事实。一审法院应当对本案涉及的买卖合同的签订方式、合同的履行情况及合同是否结算完毕等事实查清后，作出裁判。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4698号民事判决；二、本案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6104号上诉人（原审原告）：姜禹岐，男，1953年11月25日生，满族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于淼、闫禹舟，辽宁铭万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许恩伟，男，1966年9月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：卢珊、潘秋宏，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳职业技术学院，住所地:沈阳市大东区……