侵权责任纠纷 （2018）辽07民再38号
裁判要旨
本案的焦点问题是案外人袁士平将高某某杀害行为是否是履行职务行为或者是与履行职务有内在联系的行为。袁士平作为更夫，在发现高某某爬墙的行为后对高某某进行阻止的行为应属于职务行为。但在高某某已经从墙上下来后，双方又发生争执，袁士平继而回家取镰刀，再返回用镰刀砍杀高某某的行为已经不是履行职务的行为，与履行职务也没有内在的联系。原审认定袁士平的行为并非履行职务行为，高某某被杀所造成的损害应由袁士平承担赔偿责任是正确的。原审判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。二审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4037元，由上诉人高跃、何秀云负担。再审中当事人双方对原审认定的事实并无异议，本院予以确认。本院再审认为，本案案发时高铭泽已经从墙上下来，袁士平执行职务的行为已经完成。案发地点是公众场合，高铭泽在此活动并不对学校财产安全造成影响，双方的交谈也与执行职务无关。认为此时袁士平的行为对高铭泽的监视和防止高铭泽再次上墙的观点缺乏证据证明。本案中袁士平的行为是犯罪行为，明显超出雇主的授权范围，行为的目的并非履行职
摘要
高跃、何秀云侵权责任纠纷再审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民再38号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：高跃，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：何秀云，女，1969年12月15日出生，满族，农民，住址同上。二申诉人的委托诉讼代理人：周特立，男，1950年4月8日出生，汉族，现住锦州市凌河区。二申……