侵权责任纠纷 （2018）京02民终610号
裁判要旨
我主张按照三倍标准赔偿我1350元的热水费用没有法律依据也是错误的；南宫物业公司、南宫供暖公司理应将给我调包的原水卡返还给我；我因诉讼产生的复印费80元应与本案存在必然联系，理应由南宫物业公司、南宫供暖公司赔偿给我。南宫物业公司、南宫供暖公司共同答辩称，我两公司同意一审法院判决结果，高秀雯使用的是我们地区自用井水，而且我地区更换业主自用水表均由业主自行支付费用，且一审法院已经确定由南宫供暖公司退还了其支付的15吨热水费用，同时我两公司并未更换其使用的水卡，而其支付的复印费用也与我两公司无关，故我两公司不能同意高秀雯的上诉请求。高秀雯向一审法院起诉请求：1、判令南宫物业公司、南宫供暖公司将原水卡返还我，将15吨水的费用450元的3倍1350元返还。2、判令南宫物业公司、南宫供暖公司将更换水表时收取的340元返还；3、诉讼费由南宫物业公司、南宫供暖公司承担。一审法院认定事实：2015年5月6日，高秀雯位于丰台区云岗南宫雅苑×号楼×单元×室使用的热水表因不显示度数，高秀雯通知南宫物业公司进行维修，物业公司更换了新热水表，高秀雯支付了340元水表费用。南宫物业公司将高秀雯水卡要走，与新更换的水
摘要
高秀雯与北京南宫恒业供暖服务有限公司等侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终610号上诉人（原审原告）：高秀雯，女，1962年8月3日出生。被上诉人(原审被告)：北京南宫恒业物业管理有限公司，住所地北京丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人：师建峰，经理。委托诉讼代理人:孙秋来，男，1961年7月8日出生，北京南宫恒业物业管理有限公司职员，住该公司。被上诉人(原审被告)：北京南宫恒业供暖服务有限公司，住所地北京市……