劳务合同纠纷 （2015）赤民一终字第592号

孟凡华已将房屋以33000元的价格承包给汪金山，孟凡华与汪金山之间系承揽合同关系，故孟凡华对此款不应负连带偿还责任；汪金山主张孟凡华尾欠其定金款，可在证据确实、充分后另行主张权利。原审判决：一、被告汪金山于本判决生效后立即给付原告汪胜军劳务款5070元。二、被告孟凡华、孟凡贵、张东兵不承担连带偿还责。三、驳回原告的其他诉讼请求。原审宣判后，汪胜军、汪金山不服，以“孟凡贵、汪金山、和张东兵三人是合伙关系、孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人汪胜军受雇于上诉人汪金山为被上诉人孟凡华建筑房屋进行劳务施工的事实清楚，尚欠汪胜军的劳务费5070元，对该所欠劳务费金额双方均不否认。原审因此判决令汪金山给付劳务费并无不当。汪胜军、汪金山虽然主张所欠劳务费应由合伙孟凡贵、张东兵共同承担，但并不能提供足以认定合伙关系确实存在的可靠证据，故该诉讼主张依法不能支持。至于提出的孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任的上诉主张，因汪胜军与孟凡华之间并不存在雇佣

孟凡华已将房屋以33000元的价格承包给汪金山，孟凡华与汪金山之间系承揽合同关系，故孟凡华对此款不应负连带偿还责任；汪金山主张孟凡华尾欠其定金款，可在证据确实、充分后另行主张权利。原审判决：一、被告汪金山于本判决生效后立即给付原告汪胜军劳务款5070元。二、被告孟凡华、孟凡贵、张东兵不承担连带偿还责。三、驳回原告的其他诉讼请求。原审宣判后，汪胜军、汪金山不服，以“孟凡贵、汪金山、和张东兵三人是合伙关系、孟凡华应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带给付责任”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人汪胜军受雇于上诉人汪金山

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 （2015）赤民一终字第592号上诉人（原审原告）汪胜军。上诉人（原审被告）汪金山。委托代理人蒙振玉，个体工商户。被上诉人（原审被告）孟凡华。被上诉人（原审被告）孟凡贵。被上诉人（原审被告）张东兵。三被上诉人的委托代理人谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人汪胜军、汪金山因劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4433民事判决，……