不当得利纠纷 （2021）鲁09民终761号

另案已经驳回对曹杰诉讼请求而本案不应一事再理是错误的。张伟起诉曹杰的另案，虽然一审、二审都没有判决曹杰在99万内承担责任，但原因是没有证据证实“该99万元汇入被告苏庆军名下与曹杰有联系”或“没有证据证实曹杰收到该款项”，因此本案不属于重复起诉且曹杰应当承担责任。2、53万元的“自认”不应适用在本案。另案中上诉人自认的53万元是200万中的部分，与本案无关，不应予以扣减。而且生效判决中并未予以认定是对款项的偿还，实际是否定了上诉人“自认”的效力，本案中更不应予以扣减。具体理由为：首先，278号案件的终审判决没有认定“自认”内容实际上是认为自认事实不利于对方当事人，需要提供证据予以证实，因此生效判决对53万元自认是否认其效力的，不能适用本案中予以扣除。其次，上诉人在另案的“自认”内容在另案被否定，本案中上诉人也不再认可，不能简单直接认定为上诉人在本案的“自认”，278号案件列表中的53万元“自认部分”含有上诉人债务单位直接支付给苏庆军单独的10万元，该部分已经被另案200万元所包含，被认定为债权转让的部分，与本案要求的99万元无关，不应作为自认数额在本案再进行扣减，因此即使认定“自认”部分

另案已经驳回对曹杰诉讼请求而本案不应一事再理是错误的。张伟起诉曹杰的另案，虽然一审、二审都没有判决曹杰在99万内承担责任，但原因是没有证据证实“该99万元汇入被告苏庆军名下与曹杰有联系”或“没有证据证实曹杰收到该款项”，因此本案不属于重复起诉且曹杰应当承担责任。2、53万元的“自认”不应适用在本案。另案中上诉人自认的53万元是200万中的部分，与本案无关，不应予以扣减。而且生效判决中并未予以认定是对款项的偿还，实际是否定了上诉人“自认”的效力，本案中更不应予以扣减。具体理由为：首先，278号案件的终审判决没有认定“自认”内容实际上是认为自认事实不利于对方当事人，需要提供证据予以证实，因此生效判

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终761号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏庆军，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：李扬，山东盈合盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯延洁，山东盈合盈律师事务所律师。 被上诉人……