合同纠纷 （2017）陕01民终12516号

思通公司、江林公司签订钢材供货合同之后，双方就剩余货款签订了《还款协议书》、《补充协议》，对欠款的偿还金额、还款方式等作出约定。江林公司也依据上述协议向思通公司交付了五套房屋，思通公司对此亦无异议，也未主张撤销该部分内容。双方在签订上述协议时，江林公司并未采取胁迫、欺诈或者乘人之危的手段，庭审中，思通公司也称其是基于其自身债权债务等方面的考虑接受了协议中约定的内容。思通公司在协议中放弃的2499213元欠款，结合双方供货合同中约定的逾期付款每吨每天4元的加价款以及双方整个的交易金额，也并未显失公平。现江林公司已履行完其义务，思通公司主张撤销《补充协议》中第四、第五、第六条没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回陕西思通金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（陕西思通金属材料有限公司已预交），由陕西江林房地产开发有限公司负担，于上述付款时一并支付陕西思通金属材料有限公司。宣判后，思通公司不服，向本院提起上诉称，1.双方在签订两个协议时，江林公司确实没有暴力威胁思通公司，但是长期欠钱不还，这是冷暴力的拒付行为，就是一种

陕西思通金属材料有限公司与陕西江林房地产开发有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12516号上诉人（原审原告）陕西思通金属材料有限公司，住所地陕西省西安市未央区东元路7号。法定代表人马德锁，该公司董事长。委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。法定代表人王占林，该公司董事长。委托代理人任思璇，该公司员工。……