建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第6528号

关于王远松是否承担提供胥家镇南店村三、四组安置房工程的室内水电安装项目相关备案结算资料的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，各方在《协议书》中对“室内水电安装项目相关备案结算资料”的范围未予以明确约定，林建、邱太云也未能举证证明欠缺的资料系王远松有义务向林建、邱太云提供，故林建、邱太云主张王远松提供室内水电安装项目相关备案结算资料，证据不足，原审法院不予支持。另，林建、邱太云仅依据王远松没有提交资料主张损失15万元，亦缺乏充分证据证明，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林建、邱太云的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1220元，共计2920元，由林建、邱太云共同承担。宣判后，林建、邱太云不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审法院对《水电安装工程承包协议书》第四条约定了要交付备案结算资料的事

关于王远松是否承担提供胥家镇南店村三、四组安置房工程的室内水电安装项目相关备案结算资料的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，各方在《协议书》中对“室内水电安装项目相关备案结算资料”的范围未予以明确约定，林建、邱太云也未能举证证明欠缺的资料系王远松有义务向林建、邱太云提供，故林建、邱太云主张王远松提供室内水电安装项目相关备案结算资料，证据不足，原审法院不予支持。另，林建、邱太云仅依据王远松没

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6528号上诉人（原审原告）林建，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）邱太云，男，1961年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王远松，男，1970年1月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人郭晓泉……