联营合同纠纷 （2019）粤19民终2249号

本案为案外人执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：张翼就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。张新雄与何学球在离婚协议中约定案涉房产归张翼所有，该行为属于赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，案涉房产登记在张新雄名下，并未过户至张翼，张翼并未取得案涉房产的所有权。同时，张翼依据赠与关系请求张新雄过户的权利，亦不足以排除强制执行。张翼请求确认案涉房产归张翼所有，并请求排除对案涉房产的执行，理据不足。原审法院驳回张翼的诉请，事实清楚，论述充分，本院予以维持。综上所述，张翼的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由张翼负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈晓艳审判员　　陈文静审判员　　雷德

本案为案外人执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：张翼就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。张新雄与何学球在离婚协议中约定案涉房产归张翼所有，该行为属于赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，案涉房产登记在张新雄名下，并未过户至张翼，张翼并未取得案涉房产的所有权。同时，张翼依据赠与关系请求张新雄过户的权利，亦不足以排除强制执行。张翼请求确认案涉房产归张翼所有，并请求排除对案涉房产的执行，理据不足。原审法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2249号上诉人(原审原告)：张翼，男，1983年4月23日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新开发联合创业投资企业，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路**国家开发银行大厦****。负责人：冯晓亮。委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：……