机动车交通事故责任纠纷 (2013)汴民终字第786号
裁判要旨
罗棋德在本次交通事故中受伤,依据人寿保险河南分公司对驾乘人员意外伤害保险合同的约定,保险赔付限额在20万元之内,所以根据罗棋德的伤残程度,一审依法判令人寿保险河南省分公司赔付罗棋德20万元的赔偿金,未超出保险合同约定的赔偿限额,人寿河南省分公司上诉称按比例赔偿,无法律依据,其理由不能成立。罗棋德治疗终结后,作了残疾评定,符合相关规定,人寿河南省分公司上诉称罗棋德尚不符合评残条件的理由,缺乏相应证据。一审认定事实清楚,判决正确。人寿河南省分公司的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1644元,由中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 任晓飞审 判 员 薛国胜代理审判员 李翠莲二〇一三年八月二十八日书 记 员 雷松霖 更多数据:www.
摘要
罗棋德在本次交通事故中受伤,依据人寿保险河南分公司对驾乘人员意外伤害保险合同的约定,保险赔付限额在20万元之内,所以根据罗棋德的伤残程度,一审依法判令人寿保险河南省分公司赔付罗棋德20万元的赔偿金,未超出保险合同约定的赔偿限额,人寿河南省分公司上诉称按比例赔偿,无法律依据,其理由不能成立。罗棋德治疗终结后,作了残疾评定,符合相关规定,人寿河南省分公司上诉称罗棋德尚不符合评残条件的理由,缺乏相应证据。一审认定事实清楚,判决正确。人寿河南省分公司的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费164
正文(节选)
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)汴民终字第786号上诉人(原审被告)中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人李俊耀,公司总经理。委托代理人赵顺利,河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)罗棋德。委托代理人范之敏、孙鑫,河南龙文律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)开封市第二运输总公司。法定代表人XX,公司经理。委托代理人武……