居间合同纠纷 （2018）冀01民终884号
裁判要旨
行为人没有代理权，以被代理人的名义实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，应由行为人承担法律责任。李博以通合电子科技公司名义与李东签订佣金协议，该协议未加盖通合电子科技公司公章，通合电子科技公司对该协议不予认可，李博认可签订该佣金协议系个人行为，未得到通合电子科技公司授权，李东未提供证据证实有理由相信李博签订佣金协议时获得通合电子科技公司授权，故签订佣金协议的甲方主体应为李博，而不是通合电子科技公司，通合电子科技公司不应承担给付李东佣金责任，给付佣金的责任主体应为李博。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李东与李博签订佣金协议后，李东以通合电子科技公司（供方）与顺达公交公司（需方）、文红汽贸公司（付款方）签订的《产品购销合同》为依据，要求通合电子科技公司给付按照购销合同总金额90万元计算的剩余70%佣金34,996元，通合电子科技公司与李博均认为通合电子科技公司从未与苏州金龙公司签订过购销充电桩协议，佣金协议约定的支付佣金条件并未成就，不应向李东支付佣
摘要
李东、石家庄通合电子科技股份有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终884号上诉人（原审原告）：李东，男，1973年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：董励锋，河北骏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄通合电子科技股份有限公司，住所地石家庄高新区漓江道350号。法定代表人：马晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜雅馨，该公司职员。委托诉讼代理人：张勇，该公司法律顾问。……