机动车交通事故责任纠纷 （2014）榕民终字第453号

死者钟添堂生前居住的事实，有原告方提交的房屋租赁合同和证人林连英的证言、上杭县临城镇城北社区居委会和上杭县公安局城郊派出所的证明等证据证明，且与事故发生时钟添堂正从事汽车货物运输的事实相互印证，足以认定。各被告的该抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。关于被告李军旗、青大运输公司、太保福州中心支公司提出的被告李军旗不应负事故同等责任的抗辩意见，原审法院认为，被告太保福州中心支公司关于事故发生时被告李军旗的车已基本完成转弯的事实与转弯车辆未让直行车辆先行的结论之间存在矛盾的抗辩理由，因机动车在道路上通常是高速行驶的，完全制动需要一定的距离，如果机动车随意变更车道直行车辆由于制动不及极易引发交通事故，故交通安全法律法规规定转弯车辆应让直行车辆先行，而不是以转弯是否完成为标准，故各被告的该抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。福清市公安局交通管理大队对本事故作出的（2013）融公交认字第00237号交通事故认定书程序合法，认定的事故发生经过客观真实，责任认定恰当，原审法院予以采信。原审法院认为，被告胡双贺、李军旗违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成诸原告亲属钟添堂死亡的损害结果，

死者钟添堂生前居住的事实，有原告方提交的房屋租赁合同和证人林连英的证言、上杭县临城镇城北社区居委会和上杭县公安局城郊派出所的证明等证据证明，且与事故发生时钟添堂正从事汽车货物运输的事实相互印证，足以认定。各被告的该抗辩意见不能成立，原审法院不予采纳。关于被告李军旗、青大运输公司、太保福州中心支公司提出的被告李军旗不应负事故同等责任的抗辩意见，原审法院认为，被告太保福州中心支公司关于事故发生时被告李军旗的车已基本完成转弯的事实与转弯车辆未让直行车辆先行的结论之间存在矛盾的抗辩理由，因机动车在道路上通常是高速行驶的，完全制动需要一定的距离，如果机动车随意变更车道直行车辆由于制动不及极易引发交通事故

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第453号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。负责人黄艳芳，总经理。委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟占聪，男，畲族，1947年10月7日出生，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）何霞秀，女，汉族，1947年10月7日出生，住福建省上杭县。被上诉人……