农村建房施工合同纠纷 （2021）苏09民终411号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，自李海芹、汤军最后一次支付工程款至吴方明起诉已过三年，吴方明未能提交证据证明其在该期间内向李海芹、汤军主张过权利，也未能提交证据证明双方对剩余工程的支付时间达成过新的合意，故吴方明的起诉已经超过诉讼时效。吴方明主张自2017年李海芹、汤军最后一次付款后与木工、瓦工老板一起向李海芹、汤军催要过工程款，李海芹、汤军辩解吴方明在此期间从未向二人主张过权利，吴方明应就其在诉讼时效内向李海芹、汤军主张过权利承担举证责任，但吴方明并未在法庭指定的期间内提供相应的证据予以证明，故吴方明的诉求，因超过诉讼时效，一审法院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回吴方明对李海芹、汤军的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由吴方明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴方明提交了木

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，自李海芹、汤军最后一次支付工程款至吴方明起诉已过三年，吴方明未能提交证据证明其在该期间内向李海芹、汤军主张过权利，也未能提交证据证明双方对剩余工程的支付时间达成过新的合意，故吴方明的起诉已经超过诉讼时效。吴方明主张自2017年李海芹、汤军最后一次付款后与木工、瓦工老板一起向李海芹、汤军催要过工程款，李海芹、汤军辩解吴方明在此期间从未向二人主张过权利，吴方明应就其在诉讼时效内向李海芹、汤军主张过权利承担举证责任，但吴方明并未在法庭指定的期间内提供相应的证据予以证明，故吴方明的诉求，因超过诉讼时效，一审法院依法不予以支持。综上，依照《中华人民

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终411号上诉人（原审原告）：吴方明，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李海芹，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤军，男，1971年8月……