公司盈余分配纠纷 （2021）陕09民终413号

公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，毛文杰经生效判决确定具有盛达公司股东资格，并确定毛文杰占股份1.27%，盛达公司应依据公司章程及股东会决议向毛文杰分红。本案诉讼中，法院应毛文杰申请责令盛达公司提交2016年1月1日至2020年9月10日期间公司的分红决议和会议记录、财务会计报表、财务会计报告、公司账簿及记账原始凭证。盛达公司在限定期限内未提交，经庭审释明，其仍表示不予提交。而在案证据能够证实盛达公司进行过分红，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，视为毛文杰主张的其他股东各分得100000元分红的事实成立。据此，依据毛文杰持股比例应取得分红35674元，现盛达公司未履行向毛文杰分红的义务，侵害了毛文杰作为股东的分红权，应赔偿毛文杰2020年度前的分红款35674元，并以35

公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，毛文杰经生效判决确定具有盛达公司股东资格，并确定毛文杰占股份1.27%，盛达公司应依据公司章程及股东会决议向毛文杰分红。本案诉讼中，法院应毛文杰申请责令盛达公司提交2016年1月1日至2020年9月10日期间公司的分红决议和会议记录、财务会计报表、财务会计报告、公司账簿及记账原始凭证。盛达公司在限定期限内未提交，经庭审释明，其仍表示不予提交。而在案证据能够证实盛达公司进行过分红，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终413号 上诉人（一审被告）：白河县盛达百货有限公司。住所地陕西省白河县城关镇。 法定代表人：董荣贵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：毛文杰，女，1970年3月28日出生，汉族，住白河县城关镇。 一审被告：董荣贵，男，1963年6月19日出生，汉族，住陕西省白河县城关……