民间借贷纠纷 （2019）桂02民终5018号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。毛泰山主张陈仕超向其借款35000元未归还，并提交了借条、转款凭证等证据予以证明。陈仕超辩称，虽然借条是本人亲笔签名，但其与毛泰山不存在借款关系，是其他的经济关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈仕超虽提出上述抗辩主张，但其未能向一审法院提交充分有效的证据推翻其出具的借条，也未能举证证实其与毛泰山存在的其他经济关系，故陈仕超应承担举证不能的法律后果，一审法院对其抗辩意见不予采信。故一审法院确认陈仕超向毛泰山借款35000元尚未归还，对毛泰山要求陈仕超返还毛泰山所借35000元的本金的诉讼请求予以支持。 至于毛泰山要求洽盛公司承担本案的还款责任。一审法院认为，根据本案查明的事实，洽盛公司并非实际借款人和用款人，陈仕超并非洽盛公司的股东和员工，其私自在借条上加盖洽盛公司的公章，该公章与洽盛公司在柳州市公安局备案的公章不一致，故洽盛公司不应承担

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。毛泰山主张陈仕超向其借款35000元未归还，并提交了借条、转款凭证等证据予以证明。陈仕超辩称，虽然借条是本人亲笔签名，但其与毛泰山不存在借款关系，是其他的经济关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈仕超虽提出上述抗辩主张，但其未能向一审法院提交充分有效的证据推翻其出具的借条，也未能举证证实其与毛泰山存在的其他经济关系，故陈仕超应承担举证不能的法律后

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5018号 上诉人（原审被告）：陈仕超，男，汉族，1988年2月2日出生，住所地广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审原告）：毛泰山，男，汉族，1975年8月28日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原审被告：柳州市洽盛贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航二路17号宏城绿都27栋2室，统一社会信用代码：9145……