劳动争议 （2017）豫05民终1716号

《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第九条是针对第十六条所作的规定，没有法律依据。上述规定的第九条独立具有法律效力。被上诉人向法院起诉已超过15日的起诉期间。安阳市自行车配件厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。安阳市自行车配件厂向一审法院起诉请求：1、依法判决原告作出的除名决定有效；2、依法判决自1988年3月4日作出除名决定至今原、被告间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告从1982年到原告处工作，1983年7月，被告在工作中受伤，伤好后又回原告处工作，1984年2月25日，安阳市劳动局出具介绍信，介绍本案被告曹保国到原告处工作，同日，原告同意被告进厂并在新招集体工人名册上加盖公章。1987年年底至1988年年初，被告回家不再到原告处工作，1988年3月4日原告对包含被告在内的三名职工予以除名（2016年9月30日，原告在该除名决定上书写“与原件相符”并加盖了原告公章），此后被告未再到原告处工作过。2000年，被告因交通肇事被判处有期徒刑，于2000年7月到2005年8月在监狱服刑。被告出狱后因生活困难，向所在社区申请最低生活保障并获批准

《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第九条是针对第十六条所作的规定，没有法律依据。上述规定的第九条独立具有法律效力。被上诉人向法院起诉已超过15日的起诉期间。安阳市自行车配件厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。安阳市自行车配件厂向一审法院起诉请求：1、依法判决原告作出的除名决定有效；2、依法判决自1988年3月4日作出除名决定至今原、被告间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告从1982年到原告处工作，1983年7月，被告在工作中受伤，伤好后又回原告处工作，1984年2月25日，安阳市劳动局出具介绍信，介绍本案被告曹保国到原告处工作，同日，原告同意被

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1716号上诉人（原审被告）：曹保国，男，1967年7月11日生，汉族，安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹水芹，女，1963年8月2日生，汉族。住安阳市文峰区。系曹保国之姐姐。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。被上诉人（原审原告）：安阳市自行车配件厂，住所地：安阳市北关区人民大道***号。法定代表人：张松月，厂……