劳动争议 （2020）粤19民终11258号

本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张峰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案证人蒋伟和毕绍文先后出具了三份证人证言，第一份证人证言是在东莞市社保局向他们调查取证时陈述并无看到有人受伤，第二份证人证言是张峰找他们出具的，证言内容与第一份相反，第三份证人证言是玖龙公司提供的，证言内容与第一份一致，同时根据公安机关对上述证人的询问笔录，证人均表示由于受不了张峰的纠缠而按照张峰意思手写了第二份证人证言。本院认为，证人在东莞市社保局第一次向他们调查取证及在公安机关的证言具有较大可信度，证人在张峰找他们出具证人证言时做出了与第一次不一致的陈述，并表示是受张峰纠缠下作出，张峰对此存在诱导行为。同时，医院医生出具的《关于张峰的情况说明》亦表明是受到张峰错误诱导才修改第一次就诊病历。以上证据具有高度盖然性，原审法院据此认定张峰存在诱导他人提供不实材料来获取工伤认定的行为并无不当，玖龙公司依据公司规章制度解除与张峰的劳动合同于法有据，本院予以确认。至于张峰所主张的带薪年休假，原审法院对此认定正确，本院不

本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张峰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案证人蒋伟和毕绍文先后出具了三份证人证言，第一份证人证言是在东莞市社保局向他们调查取证时陈述并无看到有人受伤，第二份证人证言是张峰找他们出具的，证言内容与第一份相反，第三份证人证言是玖龙公司提供的，证言内容与第一份一致，同时根据公安机关对上述证人的询问笔录，证人均表示由于受不了张峰的纠缠而按照张峰意思手写了第二份证人证言。本院认为，证人在东莞市社保局第一次向他们调查取证及在公安机关的证言具有较大可信度，证人在张峰找他们

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11258号上诉人（原审原告）：张峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市玖龙运输有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。统一社会信用代码为91441900729235779G。法定代表人：张成飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小平，男，……