离婚后财产纠纷 （2021）京01民终2739号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案涉案房屋系高某与吴某婚后购买，原登记在吴某名下，应为二人的夫妻共同财产。吴某主张高某在婚姻关系存续期间以出具《同意出售声明书》的方式放弃房屋所有权，高某对此不予认可。根据中天司法鉴定中心出具的鉴定意某，上述声明书上高某签名与样本并非同一人书写，吴某虽不予认可，但未提出充分有效证据予以反驳。对于吴某提交的专家证人意某及证人陈述，法院认为，该意某依据的样本系吴某单独提供的，并未经双方质证，证人撰写的意某中“检验方法”一节明确写明“依照《文书鉴定通用规范》GB/T37234-2018、《笔迹鉴定技术规范》GB/T37239-2018等文件规范要求进行检验”，而证人出庭陈述却表示“鉴定凭个人经验而不是仪器”、“即便看不到原件也能做出判断”，上述表述显然与笔迹鉴定规范不符，且并非作为鉴定人应有的科学、严谨态度，对于其出具的意某法院不予采信。法院委托中

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案涉案房屋系高某与吴某婚后购买，原登记在吴某名下，应为二人的夫妻共同财产。吴某主张高某在婚姻关系存续期间以出具《同意出售声明书》的方式放弃房屋所有权，高某对此不予认可。根据中天司法鉴定中心出具的鉴定意某，上述声明书上高某签名与样本并非同一人书写，吴某虽不予认可，但未提出充分有效证据予以反驳。对于吴某提交的专家证人意某及证人陈述，法院认为，该意某依据的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2739号上诉人（原审被告）：吴某，男，1970年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓智，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，1968年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人高……