婚约财产纠纷 （2014）济民终字第1390号

原告张某给付被告马某甲见面礼10000元、彩礼款66000元，是基于双方的婚约关系，为达到与被告结婚目的附条件的给付行为。但原告张某与被告马某甲未办理结婚登记手续，所附条件未能成立，故被告应将上述款项返还给原告。原告给付被告改口费6000元及用于购买东西的压箱钱4000元，属于赠与行为，被告没有返还义务，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告马某乙不是婚约关系当事人，原告诉其返还彩礼款没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告马某甲于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款76000元。二、驳回原告张某对被告马某乙的诉讼请求。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告张某负担227元、被告马某甲负担1723元。宣判后，上诉人马某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判

原告张某给付被告马某甲见面礼10000元、彩礼款66000元，是基于双方的婚约关系，为达到与被告结婚目的附条件的给付行为。但原告张某与被告马某甲未办理结婚登记手续，所附条件未能成立，故被告应将上述款项返还给原告。原告给付被告改口费6000元及用于购买东西的压箱钱4000元，属于赠与行为，被告没有返还义务，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告马某乙不是婚约关系当事人，原告诉其返还彩礼款没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告马某甲于

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1390号上诉人（原审被告）马某甲，农民。委托代理人李安家。被上诉人（原审原告）张某，农民。委托代理人李纲。原审被告马某乙，农民。上诉人马某甲因婚约财产纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁初字第442判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告张某与被告马某甲于2012年农历11月底经媒人……