债务转移合同纠纷 （2014）四民一终字第18号

被上诉人孙成主张权利所依据的欠条，系形成于2013年4月27日，即侯乃东为王斌欠孙成的债务提供担保、侯乃东购买成达公司股权的同一天。在王斌与孙成的股权转让协议履行过程中，因王斌未能如期履行付款义务，双方产生纠纷，此欠条中所涉100万亦是因该协议的履行所产生。侯乃东虽主张不存在借款事实，但通过侯乃东作为担保人在王斌与孙成于2013年4月27日所签订的协议书上签字，并购买成达公司股权的行为来看，其在欠条上签字的行为应视为对此笔债务的自愿承担，故原审确定案由不准确，本案应为债务转移合同纠纷。上诉人侯乃东与辛华军虽主张受到胁迫，但其提供的证据不足以证明其因受到胁迫，并基于恐惧心理而签字，且其未在出具欠条后行使撤销权，故其关于受胁迫所签欠条的主张，本院不予支持。综上，原审虽案由定性错误，但判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和经一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元由上诉人侯乃东、辛华军各负担5800元。本判决为终审判决。审　判　长　　董　岩代理审判员　　赵文涛代理审判员　　田永利二〇一

被上诉人孙成主张权利所依据的欠条，系形成于2013年4月27日，即侯乃东为王斌欠孙成的债务提供担保、侯乃东购买成达公司股权的同一天。在王斌与孙成的股权转让协议履行过程中，因王斌未能如期履行付款义务，双方产生纠纷，此欠条中所涉100万亦是因该协议的履行所产生。侯乃东虽主张不存在借款事实，但通过侯乃东作为担保人在王斌与孙成于2013年4月27日所签订的协议书上签字，并购买成达公司股权的行为来看，其在欠条上签字的行为应视为对此笔债务的自愿承担，故原审确定案由不准确，本案应为债务转移合同纠纷。上诉人侯乃东与辛华军虽主张受到胁迫，但其提供的证据不足以证明其因受到胁迫，并基于恐惧心理而签字，且其未在出具欠

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第18号上诉人（原审被告）侯乃东，男，1968年8月10日生，汉族，个体，住双辽市。委托代理人李广同、ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）辛华军，男，35岁，汉族，住双辽市。委托代理人李天威，男，1980年11月5日出生，汉族，住双辽市。被上诉人（原审原告）孙成，男，1974年11月24日生，汉族，个体，现住双辽市。委托……