不当得利纠纷 （2016）粤02民终66号

林新忠、邹细兰确立恋爱关系后不久，双方遂共同生活。期间，林新忠、邹细兰对双方的收入及开支是混同的。林新忠、邹细兰分手时，双方没有对同居期间的收入及支出进行结算，也均认为互不亏欠。后来，因林新忠认为邹细兰在双方分手后有对其言语不逊，才要求邹细兰退回2万元。林新忠在法庭上也承认，其在2015年7月并没有向邹细兰给付过此笔款。同时，根据邹细兰提供的证据证实，邹细兰购买空调是在2015年5月，支付医保是在2015年8月并通过自己的银行存款支付，故林新忠仅凭邹细兰在日历上书写的“2015年7月自己拿老公2万元买医保、空调”字样，要求邹细兰退回2万元，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年10月22日作出（2015）韶浈法民一初字第1237号民事判决：驳回林新忠的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由林新忠负担。林新忠不服原审判决，向本院提起上诉称：林新忠于2015年2月经婚姻介绍所与邹细兰相识。不久，邹细兰母女就叫林新忠到邹细兰家居住

林新忠、邹细兰确立恋爱关系后不久，双方遂共同生活。期间，林新忠、邹细兰对双方的收入及开支是混同的。林新忠、邹细兰分手时，双方没有对同居期间的收入及支出进行结算，也均认为互不亏欠。后来，因林新忠认为邹细兰在双方分手后有对其言语不逊，才要求邹细兰退回2万元。林新忠在法庭上也承认，其在2015年7月并没有向邹细兰给付过此笔款。同时，根据邹细兰提供的证据证实，邹细兰购买空调是在2015年5月，支付医保是在2015年8月并通过自己的银行存款支付，故林新忠仅凭邹细兰在日历上书写的“2015年7月自己拿老公2万元买医保、空调”字样，要求邹细兰退回2万元，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终66号上诉人（原审原告）：林新忠，男，1952年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：邹细兰，女，1965年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：房晓燕，女，1989年8月16日出生，瑶族，住广东省广州市海珠区，系邹细兰的女儿。上诉人林新忠因与被上诉邹细兰不当得利纠纷一案，不服韶关市浈江区……