确认合同无效纠纷 （2019）鄂06民终647号

本案的争议焦点为被告省技校与被告襄阳宁港公司于2007年10月19日签订的《产权交易合同》中关于“门口18间平房”交易的效力。首先，该合同的签订，系经省财政厅同意，被告省技校的房屋及土地经有资质的中介机构评估后，通过市场竞价公开进行拍卖，最终由被告襄阳宁港公司与被告省技校签订了《产权交易合同》。该次产权交易鉴证，采用的是湖北省人民政府国有资产监督管理委员会监制的制式规范性合同文本，加盖鉴证单位公章。故两被告之间的《产权交易合同》签订程序公开、合法，合同文本形式要件完备。其次，两被告之间的《产权交易合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容不存在有损害国家利益、社会公共利益或双方恶意串通损害他人利益的情形。第三，本案两原告以二被告的《产权交易合同》中所涉“门口18间平房”属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”为由，要求确认该部分的交易无效。本院认为，“门口18间平房”系被告省技校所建，在处置国有资产过程中，将其列为该校资产的一部分，合理正当。两原告及被告省技校的土地的性质为划拨，被告省技校在处置该财产时，已经主管部门及省财政厅文件同意，程序合法。被告

本案的争议焦点为被告省技校与被告襄阳宁港公司于2007年10月19日签订的《产权交易合同》中关于“门口18间平房”交易的效力。首先，该合同的签订，系经省财政厅同意，被告省技校的房屋及土地经有资质的中介机构评估后，通过市场竞价公开进行拍卖，最终由被告襄阳宁港公司与被告省技校签订了《产权交易合同》。该次产权交易鉴证，采用的是湖北省人民政府国有资产监督管理委员会监制的制式规范性合同文本，加盖鉴证单位公章。故两被告之间的《产权交易合同》签订程序公开、合法，合同文本形式要件完备。其次，两被告之间的《产权交易合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容不存在有损害国家利益、社会公共利益或双方恶意串通损

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终647号上诉人（原审原告）：襄阳市纺织产品研究所，住所地：襄阳市樊城区松鹤路**。法定代表人：赵克洲，该所主任。上诉人（原审原告）：襄阳市纺织工业纱布管理调拨站，，住所地：襄阳市樊城区松鹤路**法定代表人：张春生，该站站长。二上诉人共同委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省科技工程技工学校……