劳动争议 （2021）川01民终6195号

龙跃公司向中铁公司提供的考勤表、民工工资发放表、跨行转账交易明细、工作证明，足以证明李正良受龙跃公司的劳动管理，从事龙跃公司安排的有报酬的劳动；而赵全友的证言未查证属实，不能作为认定事实的根据，且不足以反驳前述书证，一审法院不予采信。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、龙跃公司与李正良自2019年3月28日起至今存在劳动关系；二、驳回龙跃公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由龙跃公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人龙跃公司的上诉理由、被上诉人李正良的答辩意见以及原审第三人中铁公司的述称，本案争议的焦点为：龙跃公司与李正良之间是否存在事实上的劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，龙跃公司与李正良之间是否存事实劳动关系，可以根据原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系

龙跃公司向中铁公司提供的考勤表、民工工资发放表、跨行转账交易明细、工作证明，足以证明李正良受龙跃公司的劳动管理，从事龙跃公司安排的有报酬的劳动；而赵全友的证言未查证属实，不能作为认定事实的根据，且不足以反驳前述书证，一审法院不予采信。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、龙跃公司与李正良自2019年3月28日起至今存在劳动关系；二、驳回龙跃公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由龙跃公司负担。 本院二审期间，当事人围

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6195号 上诉人（原审原告）：河南龙跃建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区心怡路6号院1号楼3楼。 法定代表人：康新杰，总经理。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李正良，男，1980年9月15日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 原审……