机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02731号

关于保险公司应否承担赔偿责任的问题，案涉车辆在保险公司投保交强险及商业险（5万元，含不计免赔），管金花因案涉事故造成的损失总额并未超过交强险及商业险限额，原审因此根据双方的事故责任认定保险公司在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，管金花的父母及其女儿均具备被扶养人资格条件，结合被扶养人的年龄及管金花的伤残等级，原审因此认定的被扶养人生活费并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。关于案涉鉴定意见应否采信的问题，保险公司在原审中对南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，原审予以准许并依法委托苏州同济司法鉴定所予以重新鉴定。该两次鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定内容客观公正，应当依法确认该两次鉴定意见书的证明力。保险公司虽在二审中申请重新鉴定，但未能提供相反的证据推翻上述鉴定意见。原审因此采信上述鉴定意见，并作为认定管金花相关损失的依据，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

关于保险公司应否承担赔偿责任的问题，案涉车辆在保险公司投保交强险及商业险（5万元，含不计免赔），管金花因案涉事故造成的损失总额并未超过交强险及商业险限额，原审因此根据双方的事故责任认定保险公司在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。关于被扶养人生活费的问题，管金花的父母及其女儿均具备被扶养人资格条件，结合被扶养人的年龄及管金花的伤残等级，原审因此认定的被扶养人生活费并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。关于案涉鉴定意见应否采信的问题，保险公司在原审中对南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，原审予以准许并依法委托苏州同济司法鉴定所予以重新鉴定。该两次鉴定程

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02731号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人盛伟，该支公司经理。被上诉人（原审原告）管金花。被上诉人（原审被告）朱连冲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人管金花、朱连冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（201……