机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终10606号

因各方当事人对交警机关的认定无异议，故对道路交通事故责任认定书予以采信。因公民的财产权应受法律保护，根据事故各方的过错程度，林某某应承担袁启佳损失的70%，袁启佳和山绍久各自承担袁启佳损失的15%。因各方当事人对太平洋保险公司定损金额101120元未提出异议，故华安保险公司和太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿1000元；其余的99120元及施救费1100元共计10220元，应由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即70154元；由华安保险公司在商业三者险赔偿限额内和人民保险公司在机动车损失保险赔偿限额内各自赔偿15%，即15033元。关于太平洋保险公司提出的投保车辆超载拒赔的辩解，由于该条款在其与投保人之间签订的合同中属于格式条款，而保险人对免责条款并未单独、明确的予以提示和告知。同时，不计免赔特约条款作为附加险，其与基本险中超载拒赔的约定相抵触，太平洋保险公司作为格式条款的制作方应承担不利后果，因此对该辩解不予采纳。因袁启佳损失未超出太平洋保险公司、华安保险公司、人民保险公司赔偿限额，故本次事故中山绍久、山书鉴、物流公司不承担赔偿责任。原审法院依据《中华人

因各方当事人对交警机关的认定无异议，故对道路交通事故责任认定书予以采信。因公民的财产权应受法律保护，根据事故各方的过错程度，林某某应承担袁启佳损失的70%，袁启佳和山绍久各自承担袁启佳损失的15%。因各方当事人对太平洋保险公司定损金额101120元未提出异议，故华安保险公司和太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿1000元；其余的99120元及施救费1100元共计10220元，应由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即70154元；由华安保险公司在商业三者险赔偿限额内和人民保险公司在机动车损失保险赔偿限额内各自赔偿15%，即15033元。关于太平洋保险公司提出的投保车辆

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10606号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。负责人：岳汉夫，该公司经理。委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁启佳，男，汉族，住沈阳市和平区十纬路。被上诉人（原审被告）：山绍久，男，汉族，住沈阳市辽中区政府路。委托代理人：苏晓红，男，汉族，住……