继承纠纷 （2020）鄂01民终11614号

本案应围绕上诉人孙某1的上诉请求及理由进行审理。关于案涉《母亲遗言》的效力问题。虽然孙某1、孙某2对该书面证据首部“母亲遗言”四字的形成时间存在争议，但从其内容来看，尚不完全符合遗嘱的实质要件，一审判决认定“案涉《母亲遗言》如作为遗嘱应属无效”正确。关于被继承人孙守俭于2018年9月12日订立自书遗嘱《公证遗嘱书》的效力问题。虽然孙某1对该“遗嘱”关于房产及存款的处分意见表示尊重及认可，孙某2对该“遗嘱”表示无异议，但孙守俭的“遗嘱”涉及处分与被继承人顾玉英的夫妻共同财产及不属于遗产的内容，一审判决对孙某2提出“确认被继承人孙守俭所立遗嘱部分无效”的诉讼请求予以支持有事实和法律依据，孙某1主张“孙守俭的遗嘱有效”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于孙某1上诉主张“一审判决对银行存款处分比例错误”的问题。孙守俭所立遗嘱涉及“积攒的钱”（银行存款）部分有效，其本意是均等处理遗留财产。一审判决结合本案的实际情况，及孙某1、孙某2在诉讼中的意见，判令孙守俭银行存款孙某2继承1/3、孙某1继承2/3，并无不当。孙某1关于该项问题的上诉理由亦不能成立。关于孙某1上诉主张“案涉银行存款、丧葬费、抚

本案应围绕上诉人孙某1的上诉请求及理由进行审理。关于案涉《母亲遗言》的效力问题。虽然孙某1、孙某2对该书面证据首部“母亲遗言”四字的形成时间存在争议，但从其内容来看，尚不完全符合遗嘱的实质要件，一审判决认定“案涉《母亲遗言》如作为遗嘱应属无效”正确。关于被继承人孙守俭于2018年9月12日订立自书遗嘱《公证遗嘱书》的效力问题。虽然孙某1对该“遗嘱”关于房产及存款的处分意见表示尊重及认可，孙某2对该“遗嘱”表示无异议，但孙守俭的“遗嘱”涉及处分与被继承人顾玉英的夫妻共同财产及不属于遗产的内容，一审判决对孙某2提出“确认被继承人孙守俭所立遗嘱部分无效”的诉讼请求予以支持有事实和法律依据，孙某1主张

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11614号上诉人（原审被告）：孙某1，女，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，1970年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人孙某1因与被上诉人孙某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10470号民事……