财产损害赔偿纠纷 （2020）苏03民终6164号

史为银以财产遭受损害为由，要求日照公司、海兰公司及第三人徐州雨润公司在本案中承担赔偿责任，史为银主张的实为侵权赔偿责任。一、关于史为银诉称的造成责任田成为洼地沼泽的土建是否是日照公司和海兰公司在施工过程中形成的问题。通过本案的审理，查明第三人徐州雨润公司与日照公司、海兰公司之间有关建设工程中标的时间为2014年8月8日，史为银提交的天气气象数据显示在2014年8月5日至9日徐州市有连续的中到大雨，因此在日照公司、海兰公司中标后，涉案工程项目何时开工，第三人徐州雨润公司在（2019）苏0311民初800号民事案件中并没有提供，在本次庭审时亦无正当理由拒不到庭，其持有该证据拒不提供，应当作出对其不利的事实认定。根据第三人徐州雨润公司与海兰公司公司在建设工程施工合同中的约定，场地的三通一平系由发包人负责，即由第三人徐州雨润公司负责，因此，即便存在史为银所称的施工推土、堵塞排水沟的行为，也应当系由第三人徐州雨润公司平整施工场地所致，况且在2014年11月6日，由第三人徐州雨润公司的关联企业徐州雨润置业公司向徐州市泉山区人民政府火花街道办事支付了受淹农作物补偿款，故史为银所举现有证据及法院查明的

史为银以财产遭受损害为由，要求日照公司、海兰公司及第三人徐州雨润公司在本案中承担赔偿责任，史为银主张的实为侵权赔偿责任。一、关于史为银诉称的造成责任田成为洼地沼泽的土建是否是日照公司和海兰公司在施工过程中形成的问题。通过本案的审理，查明第三人徐州雨润公司与日照公司、海兰公司之间有关建设工程中标的时间为2014年8月8日，史为银提交的天气气象数据显示在2014年8月5日至9日徐州市有连续的中到大雨，因此在日照公司、海兰公司中标后，涉案工程项目何时开工，第三人徐州雨润公司在（2019）苏0311民初800号民事案件中并没有提供，在本次庭审时亦无正当理由拒不到庭，其持有该证据拒不提供，应当作出对其不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6164号上诉人（原审原告）：史为银，男，1958年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地：徐州市泉山区火花街道办事处雨润物流园**。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日生，汉族，该公司法务，住……