买卖合同纠纷 （2019）宁0181民初4339号
裁判要旨
被告刘某给原告李某1出具的“收条”与原告的其他证据及原、被告当庭的自认相结合，能够证实被告连某与原告李某1之间存在买卖合同关系，被告连某欠原告李某1货款未付的事实，被告连某理应及时向原告支付所欠款项。 另本案系买卖合同，被告刘某不是本案买卖合同的主体，且原告自认被告刘某系收料员的事实，故被告刘某不应对本案欠款承担支付责任。 综上所述，原告主张由被告支付货款152894元的诉请，应由被告连某向原告李某1支付货款152894元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告按照中国人民银行年利率6%支付自2016年8月1日至2019年5月20日的利息26526元的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 本案原告证据“欠条”证实确定欠款金额的时间为“2016年8月1日”，
摘要
李某1与刘某、连某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4339号原告：李某1，凯顺工贸有限公司法人，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李某2（李某1哥哥），住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘某，住陕西省凤翔县。 被告：连某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邵某，宁夏永川律师事务所律师。 原告李某1与被告刘某、连某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，……