土地承包经营权纠纷 （2015）新中民五终字第382号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中鲁照田、李良伟、李国富、李西印、李西良虽提供有《土地承包经营权证书》，但双方提供的证书“承包土地地块登记”栏中未填写承包地的四至，不能证明系对涉案土地承包经营权的确认。而鲁照田提供的土地承包经营权证书“承包土地增减变动登记”栏中对争议地的地块及亩数进行了确认，并加盖了发包方黑石村委会及主管部门原阳县陡门乡人民政府印章，符合土地流转程序的规定要件，从而确定了鲁照田对争议地的承包经营权，具有排他效力。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定及黑石村第9小组五年一调地、添人添地、去人去地的惯例，将黄河滩打浆坑南的机动地调整给添地户并不违反法律强制性规定。并且自2008年调整后鲁照田对争议地已实际耕种五年的事实，李良伟、李国富、李西印、李西良及黑石村委会均予以认可。李良伟、李国富、李西印、李西良仅以2013年未能调整土地将确定由鲁照田承包耕种的土地强行耕种，侵犯了鲁照田对涉案土地的承包经营权。综上，李良伟、李国富、李西印、李西良应将

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中鲁照田、李良伟、李国富、李西印、李西良虽提供有《土地承包经营权证书》，但双方提供的证书“承包土地地块登记”栏中未填写承包地的四至，不能证明系对涉案土地承包经营权的确认。而鲁照田提供的土地承包经营权证书“承包土地增减变动登记”栏中对争议地的地块及亩数进行了确认，并加盖了发包方黑石村委会及主管部门原阳县陡门乡人民政府印章，符合土地流转程序的规定要件，从而确定了鲁照田对争议地的承包经营权，具有排他效力。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第382号上诉人（原审被告）李良伟，农民。上诉人（原审被告）李西良，农民。上诉人（原审被告）李西印，农民。上诉人（原审被告）李国富，农民。四上诉人共同委托代理人张林强。被上诉人（原审原告）鲁照田，农民。委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。原审第三人原阳县陡门乡黑石村村民委员会。法定代表人鲁战利，主任。上诉人李良伟、李国富、李西……