机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙07民终5527号

本案的主要争议焦点是原告受伤时属于“车上人员”，还是“第三者”。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，两者不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因机动车发生意外而受损伤的人属于“车上人员”还是属于“第三者”，应以该人在事故发生时这一特定的时间是否处于保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。具体到本案中，交警事故认定书载明“伍多载从车内下车时被浙Ｇ×××××号车刮擦，导致伍多载摔倒受伤”，因此可以排除“伍多载在车内受撞击摔出车外”的可能性，可以肯定当时伍多载至少已有部分身躯正常置于车外，而摔倒时身体则已完全脱离车体，故原告应属“第三者”，人寿财险建德公司应在交强险、商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为3000元，由侵权人被告应海华承担，不在商业三者险内赔付。被告人寿财险建德公司应在交强险限额内赔偿原告1

本案的主要争议焦点是原告受伤时属于“车上人员”，还是“第三者”。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，两者不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因机动车发生意外而受损伤的人属于“车上人员”还是属于“第三者”，应以该人在事故发生时这一特定的时间是否处于保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。具体到本案中，交警事故认定书载明“伍多载从车内下车时被浙Ｇ×××××号车刮擦，导致伍多载

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5527号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：杨生男，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。系上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：伍多载，女，1953年4月12日出……