机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终860号

围绕本案争议焦点，即上诉人主张的对于被上诉人马1的损失超交强险的部分16605.99元，是否应按比例分担？通过庭审核实，被上诉人任3所有的晋K×××××冀D×××××挂解放重型半挂牵引车以被告祁县节节高汽车运输有限公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（晋K×××××主100万元、冀D×××××挂50万元），而上诉人提供不出被上诉人任3所有的晋K×××××冀D×××××挂解放重型半挂牵引车在其他保险公司投有任何险种，故对上诉人的该项主张，不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高美平审　判　员　　李智玲代理审判员　　刘　昊二〇一六年七月二十八日书　记　员　　蔡　丽

围绕本案争议焦点，即上诉人主张的对于被上诉人马1的损失超交强险的部分16605.99元，是否应按比例分担？通过庭审核实，被上诉人任3所有的晋K×××××冀D×××××挂解放重型半挂牵引车以被告祁县节节高汽车运输有限公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（晋K×××××主100万元、冀D×××××挂50万元），而上诉人提供不出被上诉人任3所有的晋K×××××冀D×××××挂解放重型半挂牵引车在其他保险公司投有任何险种，故对上诉人的该项主张，不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，不应采纳

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终860号上诉人（原审被告）,中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区藴华街352号。负责人王国炬，系该公司经理。委托诉讼代理人任艳军,男,1983年10月19日生,汉族,山西省大同市矿区迎新街9号，系上诉人公司职工。被上诉人（原审原告）马1。被上诉人（原审被告）朱2。被上诉人（原审被告）任3。被上诉人（原审……