提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤19民终4996号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点包括：一、杜新琼、李书映、涂本林、王建是否需要对王军武的损失承担赔偿责任；二、王军武的损失如何计算。对于第一个争议焦点，根据与王军武一起施工的王朝文、邓三忠及王建的陈述，三人均表示王军武及王朝文、邓三忠事发时均由王建雇请到案涉房屋安装玻璃，王建每日支付王军武、王朝文、邓三忠200元的工资，可见王建与王军武之间存在劳务关系。王建并未为王军武提供足够的安全保护措施，导致王军武在提供劳务的过程中受伤，王建应对王军武的损失承担赔偿责任。对于杜新琼、李书映及涂本林的责任问题，杜新琼、李书映提供的订购单显示的产品种类均为玻璃等实物，且服务承诺明确载明“免费测量、免费送货、免费安装”，可见涂本林应是向李书映销售玻璃等商品，并提供免费安装的服务。同时，根据杜新琼、李书映提供的收款收据及收条均显示，涂本林收取的是货款，并不包括承包款、劳务费等其他费用。因此，对于杜新琼、李书映认为两人与涂本林之间只存在买卖合同关系，不存在承包关系的主张，原审法院予以采纳。王军武认为杜新琼、李书映是案涉工程的发包人，但并未提交相关证据予以证明。王军武认为是涂本林告知王军武与杜新琼

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点包括：一、杜新琼、李书映、涂本林、王建是否需要对王军武的损失承担赔偿责任；二、王军武的损失如何计算。对于第一个争议焦点，根据与王军武一起施工的王朝文、邓三忠及王建的陈述，三人均表示王军武及王朝文、邓三忠事发时均由王建雇请到案涉房屋安装玻璃，王建每日支付王军武、王朝文、邓三忠200元的工资，可见王建与王军武之间存在劳务关系。王建并未为王军武提供足够的安全保护措施，导致王军武在提供劳务的过程中受伤，王建应对王军武的损失承担赔偿责任。对于杜新琼、李书映及涂本林的责任问题，杜新琼、李书映提供的订购单显示的产品种类均为玻璃等实物，且服务承诺明确载明“免费测量、

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4996号上诉人（原审原告）：王军武，男，1986年7月21日出生，汉族，湖南省桂阳县组3。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：杜新琼，女，1976年8月29日出生，汉族，重庆市潼南县27。被上诉人（原审被告）：李书映，男，1973年10月17日出生，汉族，……