合同纠纷 （2017）粤18民终420号

根据本案双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、《电站转让合同》是否有效；二、罗广明支付给案外人的款项是否应在电站转让款中抵销；三、罗广明、杨记体、唐秀红是否构成违约。一、关于《电站转让合同》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，本案中李罗拜、钟李威与罗广明、莫新民双方签订的《电站转让合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律的效力性强制性规定，系合法有效的合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用

根据本案双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、《电站转让合同》是否有效；二、罗广明支付给案外人的款项是否应在电站转让款中抵销；三、罗广明、杨记体、唐秀红是否构成违约。一、关于《电站转让合同》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终420号上诉人（原审被告）：罗广明，男，住广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审被告）：唐秀红，女，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审被告）：杨记体，男，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。三上诉人的共同委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李罗拜，男，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人:许解富，系广东……