机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终968号

关于原审鉴定报告能否作为定案依据的问题，原审鉴定报告系由原审法院委托的鉴定机构作出，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，平安财险安庆支公司上诉认为该鉴定报告不能作为认定吴玉寿伤残等级的依据，未提供相关反驳证据予以推翻，故对该项上诉理由，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的认定，因本次事故致吴玉寿八级伤残，经交警部门认定，丁大伟与吴玉寿负事故的同等责任，原审综合事故后果及事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为20000元，不违反法律规定。 综上所述，平安财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　叶　武 审判员　金　京 审判员　陈世拥 二〇二一年三月二十三日 法官助理林海云 书记员　吴佳佳

关于原审鉴定报告能否作为定案依据的问题，原审鉴定报告系由原审法院委托的鉴定机构作出，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，平安财险安庆支公司上诉认为该鉴定报告不能作为认定吴玉寿伤残等级的依据，未提供相关反驳证据予以推翻，故对该项上诉理由，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的认定，因本次事故致吴玉寿八级伤残，经交警部门认定，丁大伟与吴玉寿负事故的同等责任，原审综合事故后果及事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为20000元，不违反法律规定。 综上所述，平安财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终968号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20栋。 负责人：谢嗣俊，公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴玉寿，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。……