占有物返还纠纷 （2019）藏24民再2号

原告布日不能充分举证证明自己是本案争议地的合法物权所有人，故原告认为被告江参、次仁多加强行占用原告所属土地，请求判令二被告归还原告所属土地的主张，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告布日的诉讼请求。布日不服一审判决，上诉请求：1.一审中布日提交的4个证据，征收土地补偿金一事比如县法院未经调查，在整个判决中一字未提，这一事实能够证明正因为该土地权是布日拥有，因此补偿金交给了布日；2.一审中被告人次仁多加向法庭提供的证人次某培为被告亲戚，故不能作为证人，因此不能证明购买一事；3.一审中布日提交的第4个证据和次仁多加提交的第2个证据为白嘎乡政府的发票，但该土地的补偿金应该发放给土地使用人，不能同时发放两个人，因此这一证据一审法院未查清楚。4.2008年布日得到了地皮，2015年江参在该地皮上盖了房子，给了布日大概二万九千多，次仁多加把地卖给了别人。3300元为什么给他们两个，二万多的补偿是布日领的，所

原告布日不能充分举证证明自己是本案争议地的合法物权所有人，故原告认为被告江参、次仁多加强行占用原告所属土地，请求判令二被告归还原告所属土地的主张，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告布日的诉讼请求。布日不服一审判决，上诉请求：1.一审中布日提交的4个证据，征收土地补偿金一事比如县法院未经调查，在整个判决中一字未提，这一事实能够证明正因为该土地权是布日拥有，因此补偿金交给了布日；2.一审中被告人次仁多加向

西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏24民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布日，男，1970年8月19日出生，藏族，西藏比如县人。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江参，男，1957年6月15日出生，藏族，西藏比如县人，现住比如县。被申请人（一审被告、二审被……