林业行政管理（林业） （2019）黔27行终111号

原告在诉状及庭审中均自认2016年6、7月份就知道被告向第三人颁发争议林地林权证的事实。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应在知道行政行为内容之日起二年内提起行政诉讼。原告于2018年9月20日才向本院起诉，已超过法定其诉讼期限，依法应予驳回。原告主张2018年8月22日查询到不动产登记档案后才向法院起诉，没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采纳。对被告提出原告起诉超过法定期限的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告瓮安县建中镇果水村民委员会的起诉。 上诉人瓮安县建中镇果水村民委员会上诉称，（一）一审违反法定程序。未审查实体程序，直接依照程序法的形式来审查就直接驳回上诉人的请求。行政诉讼的起诉期限与民事诉讼规定的诉讼时效是同一道理，以“知道或应当知道”作为审查的前提要件，庭审中遗漏记录，上诉人并未自认2016年6、7月就知道第三人持有《林权证》的事实。（二）事实认定不清。起诉期限的审查必须实体审查，须依照双方证据

原告在诉状及庭审中均自认2016年6、7月份就知道被告向第三人颁发争议林地林权证的事实。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应在知道行政行为内容之日起二年内提起行政诉讼。原告于2018年9月20日才向本院起诉，已超过法定其诉讼期限，依法应予驳回。原告主张2018年8月22日查询到不动产登记档案后才向法院起诉，没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采纳。对被告提出原告起诉超过法定期限的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告瓮安

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行终111号 上诉人（原审原告）瓮安县建中镇果水村民委员会。 法定代表人赵成前，系该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）瓮安县不动产登记局，住所地：瓮安县河西新区。 负责人樊启和，系该局局长。 原审第三人杨立，男，汉族，1980年1月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审第三人关书祥，男，汉族，1963年4月2……