民间借贷纠纷 （2019）粤1973民初7375号
裁判要旨
合法的借贷关系应当受到法律保护。 本案争议焦点如下：第一，被告孙玉伟的实际借款金额如何确定。 双方确认原告向被告孙玉伟转账的金额为103万元。 原告主张此前已经通过现金以及向吴倩转账的方式完成交付，再由被告通过借条予以确认。 本院认为，从原、被告提供的转账记录来看，双方一直习惯通过银行转账的方式完成交易。 原告关于剩余借款17万元已经支付给被告并无证据证明，应当承担举证不能的责任。 因此，本院确认案涉出借金额为103万元，并非是原告主张的120万元。 第二，还款的金额如何确定。 被告孙玉伟主张已经通过银行转账的形式向原告还款17.9万元，原告确认转账的真实性，但否认关联性，主张以上转账并非是偿还案涉的借款。 本院认为，以上款项并不能认定为是偿还案涉借款。 理由如下：1.被告转账的时间在2018年4月至2018年11月期间，系被告出具借条之前。 如被告认为是偿还案涉借款，完全可以在借条中扣减或者说明；2.被告在答辩中自认以上转账系双方约定的保底分红款，并非是偿还借款。 至于被告所陈述的双方在出具借条时同意将保底分红款扣减作为借款并无证据证明。 本院根据证据规则，认定被告转账的17.9万元
摘要
崔晓春与孙玉伟、吴倩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7375号原告：崔晓春，住广东省东莞市,委托诉讼代理人：刘大军、何标，均系广东诚邦律师事务所律师。 被告:孙玉伟，住河南省商丘市雎阳区，被告：吴倩，住河南省商丘市雎阳区，共同委托诉讼代理人：李中，广东广信君达（东莞）律师。 共同委托诉讼代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）实习律师。 原告崔晓春诉被告孙玉伟、吴倩民间借贷纠纷一案，本……