劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4526号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。魔盒公司上诉主张与邓文超之间不存在劳动关系，而是合作关系。但对于其主张的合作关系，魔盒公司没有提交证据予以证实。相反，邓文超提交了名片、工资账户流水及邓文超作为魔盒公司授权代表与其他公司签订的《比价王推广合作协议》等证据，上述证据可以证实邓文超从事魔盒公司安排的工作，为魔盒公司提供劳动，故原审法院认定双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。本院审理期间，魔盒既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对魔盒公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市魔盒信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　王　珺代理审判员　　乔　营二〇一五年××月××日书　记　员　　沈豪彦 关注

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。魔盒公司上诉主张与邓文超之间不存在劳动关系，而是合作关系。但对于其主张的合作关系，魔盒公司没有提交证据予以证实。相反，邓文超提交了名片、工资账户流水及邓文超作为魔盒公司授权代表与其他公司签订的《比价王推广合作协议》等证据，上述证据可以证实邓文超从事魔盒公司安排的工作，为魔盒公司提供劳动，故原审法院认定双方存在劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。本院审理期间，魔盒既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对魔盒

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4526号上诉人(原审原告)：广州市魔盒信息科技有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路68号之二2405房。法定代表人：侯惠琴。委托代理人：李国卫、朱婉文，均系该司职员。被上诉人(原审被告)：邓文超，住江西省瑞金市。上诉人广州市魔盒信息科技有限公司（以下简称“魔盒公司”）与被上诉人邓文超因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区……