保证合同纠纷 （2019）豫07执复111号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，人民法院在执行中对被执行人的财产采取查封、冻结措施时，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、冻结。牧野区法院（2016）豫0711民初2229号民事调解书确认被执行人应清偿的债权额及执行费用约为210余万元，在本案诉讼过程中，牧野区法院已裁定查封银源公司名下宗地号03-116-030-1号土地使用权，价值1600余万元，足以清偿上述调解书确定的债权额及执行费用，而牧野区法院在执行中又裁定冻结新马公司、新垣公司、力之星公司、银源公司、吕生银、李继红、吕明海、程媛的银行存款2139750元，属明显超出调解书确定的债权额及执行费用，该裁定不符合法律规定，

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，人民法院在执行中对被执行人的财产采取查封、冻结措施时，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、冻结。牧野区法院（2016）豫0711民初2229号民事调解书

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复111号复议申请人（申请执行人）:河南太行投资担保有限公司，住所地：新乡市和平大道**。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托代理人：赵胜军，男，公司员工。被执行人（异议人）：河南银源车业有限公司，，住所地：新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新六街北段（牧野区东明大道**）法定代表人：李新文，该公司董事长。被执行人：河南新马车辆有……