机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终3569号

张金娥的鉴定时机和鉴定机构的鉴定程序符合法律规定。鉴定意见书客观反映了被鉴定人鉴定时伤情的真实状态。且鉴定人到庭接受质询时，就人保公司提出的异议作了较详尽、合理的解答，作出的鉴定意见具有技术性和科学性的依据，该院予以采纳。人保公司提出重新鉴定申请理由不足，该院不予采纳。2.医疗费：张金娥主张15931.22元。人保公司对票据票面金额无异议，认为应扣除控制血糖及血糖试纸的费用138.24元。该院经审查认为，张金娥自身有“糖耐量异常”，医疗机构对其进行血糖测试、服用药物的目的是为了及时有效地控制血糖，以满足手术条件，该费用应视为其合理、必要的支出，故对张金娥主张的医疗费金额予以确认。3.护理费：张金娥主张8925元【住院47日为6345元，出院后60元/日×43日】。人保公司对期限无异议，标准认可60元/日。该院经审查认为，参照原告伤情，其住院期间聘请护工47日支出的护理费6345元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；根据90日的护理期限，其余43日按60元/日计算确认为2580元；以上合计确认为8925元。4.误工费：张金娥按3000元/月×6个月计算主张1800

张金娥的鉴定时机和鉴定机构的鉴定程序符合法律规定。鉴定意见书客观反映了被鉴定人鉴定时伤情的真实状态。且鉴定人到庭接受质询时，就人保公司提出的异议作了较详尽、合理的解答，作出的鉴定意见具有技术性和科学性的依据，该院予以采纳。人保公司提出重新鉴定申请理由不足，该院不予采纳。2.医疗费：张金娥主张15931.22元。人保公司对票据票面金额无异议，认为应扣除控制血糖及血糖试纸的费用138.24元。该院经审查认为，张金娥自身有“糖耐量异常”，医疗机构对其进行血糖测试、服用药物的目的是为了及时有效地控制血糖，以满足手术条件，该费用应视为其合理、必要的支出，故对张金娥主张的医疗费金额予以确认。3.护理费：张

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3569号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金娥，女，1955年9月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：郑霞红，女，汉族，生于1979年12月6日，住江苏省常州市新北区，……