机动车交通事故责任纠纷 （2013）潭中民三终第49号

本案二审的焦点问题在于一审认定被上诉人崔雅月收入及其残疾赔偿金、被抚养人生活费是否有事实依据。被上诉人崔雅一、二审期间，提供了其工作单位劳动合同、工资发放表及居住单位证明，证明了其收入及居住情况，二审经核实属实，故上诉人提出的一审认定被上诉人月收入及残疾赔偿金、被扶养人生活费参照城镇标准计算缺乏事实依据的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石钟良审　判　员　　章业尧代理审判员　　贺振中二〇一三年五月十七日书　记　员　　丁　依

本案二审的焦点问题在于一审认定被上诉人崔雅月收入及其残疾赔偿金、被抚养人生活费是否有事实依据。被上诉人崔雅一、二审期间，提供了其工作单位劳动合同、工资发放表及居住单位证明，证明了其收入及居住情况，二审经核实属实，故上诉人提出的一审认定被上诉人月收入及残疾赔偿金、被扶养人生活费参照城镇标准计算缺乏事实依据的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本

{C}湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终第49号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。负责人刘国才，经理。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔雅，女。原审被告黄湘宁，男。原审被告李小根，男。上人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭市分公司）因与被上诉人崔雅、原审被告黄湘宁、李小根机动车交通事故责任……