劳动争议 （2016）闽02民终2192号

黄淑美在家顺园公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对双方之间的劳动关系予以确认。关于黄淑美要求家顺园公司支付其被拖欠工资16790元的主张。一审法院认为，黄淑美在《说明》上签字的行为，应视为其对该说明所载内容的认可，并同意与家顺园公司终止劳动关系而受雇于第三人李木才。虽然黄淑美主张该说明上的签字系家顺园公司以发放拖欠工资为由迫使其签的，亦对形成时间提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。家顺园公司关于其无需向黄淑美支付被拖欠工资16790元的诉求，有事实与法律依据，予以支持。至于黄淑美与李木才的债权债务关系，可另行主张。李木才经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：家顺园公司无需向黄淑美支付被拖欠的工资16790元。二审中，各方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。黄淑美主张李木才出具的说明上的日

黄淑美在家顺园公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对双方之间的劳动关系予以确认。关于黄淑美要求家顺园公司支付其被拖欠工资16790元的主张。一审法院认为，黄淑美在《说明》上签字的行为，应视为其对该说明所载内容的认可，并同意与家顺园公司终止劳动关系而受雇于第三人李木才。虽然黄淑美主张该说明上的签字系家顺园公司以发放拖欠工资为由迫使其签的，亦对形成时间提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。家顺园公司关于其无需向黄淑美支付被拖欠工资16790元的诉求，有事实与法律依据，予以支持。至于黄淑美与李木才的债权债务关系，可另行主张。李木才经合法传唤，拒不到庭参

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2192号上诉人（原审被告）：黄淑美，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：董帅，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门家顺园家具有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇内田324国道56号。法定代表人:陈水宏。原审第三人:李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人……