建设工程施工合同纠纷 （2020）苏08民终3824号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应认定无效。据此，双方当事人签订的《建设工程施工内部承包合同》，应当认定为无效合同。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中祥建设公司主张学府壹号1#-5#楼及幼儿园工程土建部分维修费用分别为：①2017年4月27日-7月24日，室内维修费用258348元；②2017年7月30日-2018年1月16日，室内维修费用95974元；③2019年3月份前，室内维修费用48652元；④2018年10月份，3#号楼外架费用51000元；⑤2017年8月25日前，防水费用44184元；⑥2018年2月份，防水费用1090元；⑦2018年10月份，防水费用19000元；上述费用共计518248元；中祥建设公司就其主张提供了《协议》复印件、汇总表复印件、工作量清单复印件等证据，向军辩称案涉工程不存在质量问题，对上述维修费用均不认可。中祥建设公司应就案涉工程存在质量问题进一步举证，但其并未提供充分有效的证据，也未能提供上述维修

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的，应认定无效。据此，双方当事人签订的《建设工程施工内部承包合同》，应当认定为无效合同。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中祥建设公司主张学府壹号1#-5#楼及幼儿园工程土建部分维修费用分别为：①2017年4月27日-7月24日，室内维修费用258348元；②2017年7月30日-2018年1月16日，室内维修费用95974元；③2019年3月份前，室内维修费用48652元；④2018年10月份，3#号楼外架费用51

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3824号上诉人（原审原告）：江苏中祥建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇北门大街**。法定代表人：乔刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向军，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈平，……