买卖合同纠纷 （2019）浙1002民初6193号

上述顺丰速递单即使真实，也无法体现送货数量，无法作为徐保富发货金额的依据。 3、微信聊天记录。 蓝立香、蔡梓明对蓝立香的微信号予以确认，对与徐保富微信聊天的界面予以认可，但对2019年5月12日蓝立香向徐保富发送微信“徐总，我下午帐对了一下，总欠款是214617.50元”不予认可，对2019年9月7日蓝立香发送给徐保富的对账单的关联性和证明内容有异议。 本院对蓝立香微信号为×××＿3uu6yect694x22以及徐保富与蓝立香通过微信聊天的事实予以确认。 关于2019年5月12日蓝立香发送的对账信息，因徐保富与蓝立香的微信聊天界面中确实存在该信息，虽然蓝立香的微信中没有，但是基于微信聊天记录的可删除性以及蓝立香、蔡梓明未提供证据证明徐保富对微信记录进行篡改，本院认定蓝立香于2019年5月12日通过微信向徐保富发送了“徐总，我下午帐对了一下，总欠款是214617.50元”的信息。 关于2019年9月7日蓝立香向徐保富发送的对账单，本院对该事实予以确认，至于徐保富的发货数额以及蓝立香、蔡梓明的欠款情况，本院将结合全案事实在裁判理由部分予以分析。 4、银行个人交易明细。 蓝立香、蔡梓明对其真

徐保富与蓝立香、蔡梓明买卖合同纠纷一审民事判决书

台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6193号原告（反诉被告）：徐保富，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蓝立香，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告（反诉原告）：蔡梓明，男，1978年1……